I sostenitori della NON autenticità delle statuette fanno inoltre leva sulla storia raccontata da Julsrud; nello specifico quando parla dei compensi per le statuette ritrovate, che avrebbero potuto invogliare i contadini, impegnati negli scavi, a crearle e poi a consegnarle come artefatti antichi.
Ma se questa teoria può essere valida per il caso Julsrud, cade completamente quando si pensa agli scavi effettuati da un altro scienziato: Charles H. Hapgood, che nel 1955 arriva a scavare anche sotto casa del capo della polizia di Acambaro che gli ha concesso la licenza, trovando reperti di particolare interesse. Se si pensa che la casa è stata costruita circa 25 anni prima dello scavo effettuato, diciamo quindi nel 1930, e che Julsrud ha iniziato i suoi primi scavi nel 1944 si può dare un pò più credito a questi reperti e pensare che, forse, non sono tutti dei falsi artefatti. Purtroppo ancora oggi il dibattito è ancora vivo e le due parti cercano sempre nuove prove per far valere la loto teoria.
ciao...gentilissimo,
se vuoi, ricambio il tuo lavoro con questo, su Atlantide:
http://www.usac.it/articoli/articoli.htm
importante ricerca su Atlantide: 1Mega pdf file
http://www.usac.it/atlantide_ricerca/eraAsara%20a%20w3x.pdf
guarda le immagini e decidi tu
salute, andrea, ciao.
PER SAPERNE DI PIU':
Commenti (1) - Forum Diretto